{"id":159,"date":"2015-09-15T07:24:06","date_gmt":"2015-09-15T07:24:06","guid":{"rendered":"http:\/\/tribunaleclesiastico.archimadrid.es\/?p=159"},"modified":"2015-09-15T07:27:09","modified_gmt":"2015-09-15T07:27:09","slug":"motu-proprio-mitis-iudex-dominus-iesus-y-mitis-et-misericors-iesus-papa-reforma-el-proceso-canonico-para-la-nulidad-del-matrimonio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/tribunaleclesiastico.archimadrid.es\/?p=159","title":{"rendered":"El Papa reforma el proceso can\u00f3nico para la nulidad del matrimonio"},"content":{"rendered":"

(Extracto de la nota publicada por el VIS -Vatican Information Service- en http:\/\/www.vis.va\/vissolr\/index.php?vi=all&dl=1ee4aff4-2798-4d6e-d87f-55eece41f69a&dl_t=text\/xml&dl_a=y&ul=1&ev=1)<\/em><\/p>\n

El pasado 8 de septiembre en la Oficina de Prensa de la Santa Sede ha tenido lugar la presentaci\u00f3n de las dos Cartas \u00bbmotu proprio date\u00bb del Papa Francisco \u00bbMitis Iudex Dominus Iesus\u00bb e \u00bbMitis et misericors Iesus\u00bb sobre la reforma del proceso can\u00f3nico para las causas de declaraci\u00f3n de nulidad de matrimonio, respectivamente en el C\u00f3digo de Derecho Can\u00f3nico y en el C\u00f3digo de los C\u00e1nones de las Iglesias Orientales.<\/p>\n

Los puntos claves de la reforma los explic\u00f3 el Prelado auditor de la Rota Romana, monse\u00f1or Bunge:<\/div>\n
1) El papel central del obispo diocesano: Se habilita a los obispos diocesanos a que tengan sus propios tribunales diocesanos y, si fuera el caso, tambi\u00e9n a decidir que en ese tribunal, ante la imposibilidad de contar con un tribunal colegial presidido siempre por un cl\u00e9rigo, haya un \u00fanico juez, siempre un cl\u00e9rigo.<\/div>\n
<\/div>\n
2) Proceso corto para la nulidad evidente de matrimonio. Aqu\u00ed el juez es el obispo, que se sirve para el conocimiento de los hechos, de dos consultores. Si el obispo llega a la certeza moral, pronuncia la decisi\u00f3n; de lo contrario, env\u00eda el caso al proceso ordinario.<\/div>\n
<\/div>\n
3) La apelaci\u00f3n ser\u00eda rara, porque existe el acuerdo de las partes y hay hechos evidentes sobre la nulidad; en presencia de elementos que sugieran la apelaci\u00f3n meramente dilatoria e instrumental, el recurso podr\u00e1 rechazarse a limine.<\/div>\n
<\/div>\n
4) Proceso ordinario:<\/div>\n
<\/div>\n
– R\u00e1pido (un a\u00f1o como m\u00e1ximo).<\/div>\n
– Abolici\u00f3n de la sentencia de doble conformidad.<\/div>\n
– La sentencia afirmativa no recurrida ipso facto es ejecutiva.<\/div>\n
– Si se propone el recurso despu\u00e9s de una sentencia afirmativa este puede ser rechazado in limine, por la evidente falta de argumentos.<\/div>\n
<\/div>\n
5) La rapidez del proceso va en la direcci\u00f3n de una limitaci\u00f3n mayor de los recursos ante la Santa Sede, es decir a la Rota Romana, o del recurso a la Signatura Apost\u00f3lica para la nueva presentaci\u00f3n del caso, negado por la Rota.<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

(Extracto de la nota publicada por el VIS -Vatican Information Service- en http:\/\/www.vis.va\/vissolr\/index.php?vi=all&dl=1ee4aff4-2798-4d6e-d87f-55eece41f69a&dl_t=text\/xml&dl_a=y&ul=1&ev=1) El pasado 8 de septiembre en la Oficina de Prensa de la Santa Sede ha tenido lugar la presentaci\u00f3n de las dos Cartas \u00bbmotu proprio date\u00bb del…<\/p>\n

Read more →<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true},"categories":[1],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p5UtAi-2z","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/tribunaleclesiastico.archimadrid.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/159"}],"collection":[{"href":"https:\/\/tribunaleclesiastico.archimadrid.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/tribunaleclesiastico.archimadrid.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tribunaleclesiastico.archimadrid.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tribunaleclesiastico.archimadrid.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=159"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/tribunaleclesiastico.archimadrid.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/159\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":163,"href":"https:\/\/tribunaleclesiastico.archimadrid.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/159\/revisions\/163"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/tribunaleclesiastico.archimadrid.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=159"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/tribunaleclesiastico.archimadrid.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=159"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/tribunaleclesiastico.archimadrid.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=159"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}